Verejné používanie pozdravu „Na stráž!“, ktorý je neodmysliteľne spätý s obdobím Slovenského štátu a Hlinkovou gardou, vyvoláva v spoločnosti aj v orgánoch činných v trestnom konaní zásadné otázky. Interpretácia tohto pozdravu a jeho následné právne postihovanie prešli v slovenskom súdnictve výrazným vývojom.
Historický kontext a odborný pohľad
Podľa historikov a expertov na obdobie druhej svetovej vojny sa pozdrav „Na stráž!“ nedá zameniť so žiadnym iným a nie je možné ho použiť z nevedomosti. Tento pozdrav sa rozmohol medzi príslušníkmi Hlinkovej gardy a počas Slovenského štátu mal byť oficiálnym pozdravom, ktorý sa vyskytoval takmer všade.
Historička Katarína Zavacká zdôrazňuje, že používanie tohto pozdravu je priamou propagáciou fašizmu a Slovenského štátu. „Títo ľudia si neuvedomujú, že je to propagácia fašizmu, že je to propagácia Slovenského štátu a orgány činné v trestnom konaní by mali konať,“ uviedla expertka. Odborníci sa zhodujú, že samotné slovné spojenie je dostatočným symbolom, pričom prokuratúra v minulosti pri posudzovaní tohto činu často argumentovala absenciou iných symbolov, ako bola napríklad zdvihnutá pravica.
Právne postihovanie a prelomové rozsudky
V minulosti sa prokuratúra trestaniu tohto pozdravu skôr vyhýbala. Príkladom bolo vyšetrovanie Mariána Kotlebu v roku 2009, kedy prokurátorka stíhanie zastavila. Súčasná súdna prax je však prísnejšia. Prelomovým momentom je uznanie, že používanie takejto symboliky je v rozpore s právnym poriadkom.
Prípad Antona Grňa
Výrazným prípadom je odsúdenie Antona Grňa za prečin sympatie k skupine, hnutiu alebo ideológii, ktorá smeruje k potlačeniu základných práv a slobôd. K skutku došlo v máji 2018 na pôde Najvyššieho súdu SR, kde obžalovaný zvýšeným hlasom pozdravil v prítomnosti prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry.
- Súdny verdikt: Samosudca Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) uložil peňažný trest vo výške 5000 eur.
- Náhradný trest: V prípade nezaplatenia peňažného trestu bol určený náhradný trest odňatia slobody vo výmere šiestich mesiacov.
- Argumentácia súdu: Súd skonštatoval, že obžalovaný verejne prejavil sympatie k ideológii ľudáckeho režimu na Slovensku a k Hlinkovej garde.
Obrana obžalovaných
Obžalovaní v takýchto prípadoch zvyčajne deklarujú svoju nevinu. Anton Grňo pred súdom vyhlásil, že sa nedopustil žiadneho trestného činu a pozdrav „Na stráž!“ označil za „národný pozdrav“. Napriek tomu súdy v rámci trestného rozkazu opakovane potvrdili vinu za prečin prejavu sympatií k extrémistickej ideológii. Rozsudky v takýchto kauzách často podliehajú odvolacím konaniam na Najvyššom súde SR.
Dôležitosť symboliky v práve
Súdne orgány čoraz častejšie prihliadajú na to, že používanie symboliky Hlinkovej gardy priamo hlása etnickú či národnostnú nenávisť. V minulosti bolo napríklad zrušené združenie, ktorého symbolika a ciele boli vyhodnotené ako rizikové, najmä s prihliadnutím na ochranu práv dieťaťa a medzinárodné dohovory. Tento vývoj judikatúry naznačuje, že vnímanie „tradičných“ pozdravov radikálnych zložiek sa v demokratickom právnom štáte mení na striktne vymáhateľnú trestnoprávnu zodpovednosť.