Osoba Petra Tótha sa v súčasnosti nachádza v centre pozornosti v súvislosti s mimoriadne sledovaným súdnym procesom. Pre určitú časť novinárov je známy najmä kvôli kauze Cervanová.
Kauza Cervanová: Dlhoročný spor o spravodlivosť
Istá skupina novinárov, predovšetkým z časopisu .Tyždeň, už celé dlhé roky bojuje za „spravodlivosť“ pre osoby, ktoré podľa nich boli nespravodlivo odsúdené za usmrtenie mladej študentky v 70. rokoch minulého storočia. Komunistický súd vtedy odsúdil skupinku prominentných, vtedajších mladých ľudí na dlhoročné tresty. Pokusy o obnovenie konania skončili vždy rovnako - aj po revolúcii bola vina naďalej kladená týmto ľuďom.
Ľudia okolo Štefana Hríba nikdy neboli ochotní túto situáciu akceptovať a pravdepodobne sú dodnes presvedčení, že súd ich odsúdil neprávom.
Peter Tóth a jeho pohľad na kauzu
Práve Peter Tóth pred niekoľkými rokmi napísal knihu Kauza Cervanová. V tejto knihe, v spolupráci s jedným sudcom, zhromaždil nespochybniteľné fakty a dôkazy, ktoré potvrdzujú, že vrahovia boli odsúdení správne.
Tento bývalý novinár denníka Sme sa preto prirodzene ocitol v nemilosti spomínaných redaktorov týždenníka .Týždeň, ktorí ho dodnes považujú za absolútne nedôveryhodnú osobu.
Prekvapivý obrat: Martin Hanus a jeho sebareflexia
Situáciu významne zmenil novinár Martin Hanus. Pôvodne pracoval v spomínanom týždenníku a podľa vlastných slov mal významné pochybnosti o rozsudku komunistického súdu. Urobil však vec, ktorú si osobne mimoriadne cením a rešpektujem.
Hanus sa začal veľmi precízne, celé mesiace, venovať dobovým správam, dôkaznému materiálu, komunikoval s vtedajšími vyšetrovateľmi a podobne. Po dlhých mesiacoch prišiel výsledok v podobe knihy „Hra sa skončila“. V tejto knihe Hanus s pokorou priznáva, že sa mýlil. Po dôkladnom preštudovaní všetkých dostupných materiálov zistil, že Štefan Hríb celé roky obhajuje nespochybniteľných kriminálnikov.
Z ľudského pohľadu mám vždy obdiv k ľuďom, ktorí sú ochotní a schopní podstúpiť sebareflexiu a priznať si omyl. Je to hlboko ľudské.
Odborná verejnosť a ich názory
Dnes už vieme, že aj advokáti Lipšic a Kvasnica, ktorí sa prípadu Cervanová v minulosti venovali, zdieľajú Hanusov pohľad na prípad. Teda, že odsúdení boli skutoční páchatelia. Tento názor zdieľa aj portál Postoj.sk.
Aktuálny prípad Kočner: Širšie súvislosti
K aktuálnemu prípadu Kočner mám jednu poznámku, ktorá môže byť pre niekoho prekvapivá. Nemám žiadne pochybnosti, že skutočne zainteresovaní ľudia - advokáti, sudcovia, prokuratúra, nehovoriac už o politických špičkách - vedia, že Kočner nie je finálna časť tohto bizarného a veľmi smutného prípadu.
Kočner, zdá sa, má významne prsty namočené vo vražde tých mladých ľudí. Má nešťastne intrigánsku povahu a množstvo nepriateľov, je očividne chválenkár a pomerne bohatý človek. Avšak vedzte, že sú a boli nad ním ľudia, ktorí sú ešte o niekoľko levelov bohatší, vplyvnejší a žiaľ aj nedotknuteľnejší. Viem od istých ľudí minimálne o dvoch menách, ktorí Kočnera využívali na podobne nechutné praktiky. Mená vám pochopiteľne nepoviem, pretože mám strach.
Najvyšší súd rozhoduje o páchateľoch vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej
tags: #peter #toth #narodeniny